|
| الدكتور شولح الدين الفاتح, MH. محاضر في كلية الحقوق، جامعة المحمدية مالانج (Foto : Istimewa) |
لقد أصبح انتخاب رؤساء الأقاليم في إندونيسيا قضية ساخنة مرة أخرى، خاصة فيما يتعلق بالخطاب المتعلق بالانتخابات من قبل مجالس نواب الشعب الديمقراطية. ويعتبر هذا النظام أكثر كفاءة من الانتخابات المباشرة من قبل الشعب، وهي انتخابات مكلفة. ومع ذلك، فإن هذه الكفاءة تطغى عليها المخاوف من تراجع القيم الديمقراطية. من من منظور قانوني، يسمح الدستور الإندونيسي بكلا الأمرين، طالما يتم إجراؤها بطريقة ديمقراطية. كما قدم أحد المحاضرين في كلية الحقوق بجامعة المحمدية مالانج، الدكتور شولح الدين الفاتح, MH، رده بشأن هذه المسألة.
”لا يحدد دستور عام ألف وتسعمائة وخمسة وأربعين ما إذا كان ينبغي انتخاب رؤساء الأقاليم مباشرة أو من خلال مجالس نواب الشعب الديمقراطية. فكلاهما مسموح به طالما تم ذلك بطريقة ديمقراطية. ويمكن التأكيد على أن الديمقراطية لا تعني فقط الانتخاب المباشر، بل يمكن أن تتحقق أيضاً من خلال التمثيل من قبل مجالس نواب الشعب الديمقراطية. وأحد الأسباب الرئيسية التي تؤيد نظام الانتخاب من قبل مجالس نواب الشعب الديمقراطية هو كفاءة الميزانية“وأوضح.
Baca juga : Tim UMM Kembangkan Obat Nanopartikel Bantu Atasi Diabetes
تتطلب الانتخابات المباشرة أموالاً طائلة لطباعة أوراق الاقتراع، وتوزيع الخدمات اللوجستية، وإجراء الحملات. وفي بعض المناطق ذات الإيرادات الذاتية الإقليمية المنخفضة، كما هو الحال في شرق إندونيسيا، تمتص تكلفة الانتخابات حتى أكثر من نصف الدخل الإقليمي. وينبغي استخدام هذه الأموال في التنمية.
”غالبًا ما تؤدي الانتخابات المباشرة في المناطق المعرضة للخطر مثل بابوا إلى صراعات بين المؤيدين تؤدي إلى العنف. حتى أن هناك تقارير عن وقوع خسائر في الأرواح بسبب النزاعات السياسية. لذا فإن الانتخابات من خلال مجالس نواب الشعب الديمقراطية يمكن أن تقلل من احتمالية حدوث مثل هذه النزاعات لأنها لا تشمل سوى أعضاء مجلس نواب الشعب الديمقراطي كناخبين فقط“قال.
إلا أنه يرى أن هذا الخطاب لا يخلو من النقد. فالانتخابات من خلال مجالس نواب الشعب الديمقراطية تعتبر أنها تقلل من مشاركة الشعب المباشرة في الديمقراطية. ويُخشى من أن يفتح هذا النظام ثغرة لممارسة سياسة المال داخل مجلس النواب الديمقراطي، وهو ما كان يحدث في السابق على مستوى المجتمع المحلي. وهذا التخوف هو أحد الحجج الرئيسية للرافضين لهذا النظام.
”لا ينبغي أن نتجاهل خطر احتمال حدوث شراء الأصوات في مجلس النواب الديمقراطي. ومع ذلك، فإن هذا مجرد افتراض ويجب اختباره من خلال آلية تنفيذ شفافة. فالانتخابات في مجلس نواب الشعب الديمقراطي لا تعني فقدان الديمقراطية، بل هي تعديل من أجل تحقيق الكفاءة“وأضاف فاتح.
وكحل بديل، فإن الحل الذي يقترحه فاتح هو نظام مختلط. حيث يمكن للمناطق ذات مؤشر التنمية البشرية المرتفع ومؤشر انعدام الأمن الديمقراطي المنخفض، مثل جاكرتا، الاستمرار في إجراء انتخابات مباشرة. وفي الوقت نفسه، تُنصح المناطق التي تعاني من مستوى عالٍ من انعدام الأمن، مثل بابوا، باستخدام نظام الانتخابات المباشرة لمنع انتشار الصراع على نطاق واسع.
Baca juga : Emil Dardak di Kajian Kesos UMM: Kesehatan, Pendidikan, dan Ekonomi Punya Peran Vital
”لقد طبقت دول مثل ماليزيا والهند أنظمة مماثلة. ففي ماليزيا، تعتبر الانتخابات التي تجريها البرلمانات المحلية ناجحة بسبب التجانس العالي للمجتمع. ومع ذلك، يمكن التأكيد على أن النظام ليس بالضرورة مناسبًا تمامًا في إندونيسيا بسبب اختلاف خصائص المجتمع“قال المحاضر من جريسيك.
وأخيراً، قال فاتح إن الانتخابات المحلية التي تجريها مجالس النواب المحلية توفر كفاءة في الميزانية وتقلل من الصراع في المجتمع. ومع ذلك، تبقى المخاطر المحتملة مثل التراجع الديمقراطي والفساد تحدياً كبيراً. مع وجود اللوائح الصحيحة والنهج المرن، يمكن أن يكون هذا النظام حلاً لبعض المناطق دون المساس بالمبادئ الديمقراطية الشاملة. (vin/wil/Izi)
.jpeg)
.jpeg)
