المحكمة الدستورية تصدر قرارا بتغيير النظام الانتخابي، جامعة محمدية مالانج خبير قانوني يقول إن المحكمة الدستورية ليس لها سلطة
Author : Humas | Saturday, June 03, 2023 07:06 WIB
|
الدكتور صديق سوناريو ، M.Si. M.Hum. خبير قانوني ومحاضر في كلية الحقوق ، جامعة محمدية مالانج (Foto : Istimewa)
|
في الأيام القليلة الماضية، أغلقت مسألة اتخاذ المحكمة الدستورية قرارا بتغيير النظام الانتخابي لعام ألفان وثلاثة وعشرون إلى نسبي أمام المشرعين. في السابق ، التزم النظام الانتخابي في إندونيسيا بنظام مهني مفتوح. تم الحصول على المعلومات من لقطات فيديو لديني إندرايانا ، أحد الخبراء القانونيين.
كما أثارت هذه المسألة الخبير القانوني والمحاضر في كلية الحقوق بجامعة محمدية مالانغ، الدكتور صديق سوناريو، M.Si م. في دستور ألف وتسعمائة وخمسة وأربعين تم التأكيد على أن نظام الانتخابات الرئاسية يتم مباشرة. وفي الوقت نفسه ، يتم انتخاب المرشحين التشريعيين ورؤساء المناطق بشكل ديمقراطي. ووفقا له ، يمكن تفسير الإملاء الديمقراطي بشكل مباشر أو غير مباشر ، اعتمادا على المشرع.
"لقد تم تنظيم شروط الانتخابات الرئاسية بشكل صارم ولا يمكن تفسيرها. وفي الوقت نفسه، لم يتم تنظيم الانتخابات التشريعية بشكل واضح، لذا فإن سلطة واضع القانون هي تنظيمها (السياسة القانونية المفتوحة). في هذه الحالة مجلس نواب الشعب، المجلس التمثيلي الإقليمي، جنبا إلى جنب مع الرئيس».
وأكد صديق، كما يطلق عليه، أن مجال النظام الانتخابي يقع في المجال التشريعي. لذلك إذا كانت هناك دعوى مراجعة قضائية تتعلق بنظام الانتخابات كانت مفتوحة في الأصل للإغلاق ، فإن المحكمة الدستورية تقبلها ، ثم في الواقع لا تملك المحكمة الدستورية سلطة القيام بذلك. ووفقا للدستور، تناط السلطة التشريعية بخمسة وأربعين سلطة تحديد النظام الانتخابي. في حين أن المحكمة الدستورية هي مؤسسة قضائية.
«إذا كانت المحكمة الدستورية تدرس حقا المواد وتغير النظام الانتخابي ويتم تفسيرها على أنها تضع معايير جديدة في قانون الانتخابات، فإن المحكمة الدستورية قد استولت بالفعل على سلطة مؤسسة حكومية أخرى، وهي الهيئة التشريعية. حتى لو كنت ترغب في الاختبار ، فإن ما يجب اختباره هو ما إذا كان النظام المفتوح يتعارض مع الدستور خمسة وأربعون أم لا؟ يجب أن يكون المنطق كذلك».
فيما يتعلق بالنظام النسبي المفتوح أو المغلق ، اعتبر نائب رئيس الجامعة الرابع ل جامعة محمدية مالانج أن كلاهما له مزايا وعيوب. في النسبية المفتوحة ، لا يتم تحديد المرشحين التشريعيين بالترتيب. يمكن لأي شخص التسجيل ليكون مرشحا من خلال أي حزب ، حتى لو كان جديدا. بينما على النسبية المغلقة ، يحدد الحزب قائمة المرشحين الحاليين.
"في نظام نسبي مغلق ، على سبيل المثال ، أعد الحزب A مائة اسم مرشح. ثم اتضح أن الأصوات التي تم الحصول عليها كانت كافية فقط ل عشرة أشخاص ، ثم نجح المرشحون رقم واحد إلى عشرة في أن يصبحوا مشرعين. في حين أن الباقي لم ينجح».
ووفقا له ، فإن النظامين جيدان طالما لا توجد آثار سلبية مثل سياسة المال. اللوائح ، في هذه الحالة يجب أن يكون القانون حازما لمنعه. حتى مع تحسين التثقيف السياسي للمجتمع حتى يمكن للديمقراطية أن تعمل بشكل جيد.
علاوة على ذلك، قال صديق إن النظام الانتخابي يجب أن يكون متوافقا مع قيم أيديولوجية بانكاسيلا. يجب أن تحتوي على قيمة إلهية لأن الانتخابات كوسيلة للديمقراطية لاختيار القادة كشكل من أشكال العبادة لله. دمج القيم الإنسانية من خلال عدم اللوم والتجديف على بعضنا البعض وقيمة الوحدة من خلال الحفاظ على المجتمع. حتى مع قيمة التشاور وكذلك العدالة الاجتماعية التي يجب دعمها. وخلص إلى أن «الأخلاق الديمقراطية يجب أن تعود إلى القيمة الأيديولوجية لبانكاسيلا ويجب أن يكون النظام الديمقراطي في القيمة الأساسية للدستور».(Wil/Na)
Shared:
Comment
.jpeg)
