|
| تينوك دوي كاهياني, S.H., M.Hum., Ph.D. محاضرة في كلية الحقوق بجامعة المحمدية مالانج (Foto : Istimewa) |
حظيت إحدى قضايا الفساد التي كلفت الدولة أكثر من ثلاثمائة تريليون باهتمام الرأي العام مرة أخرى. والسبب هو أن مرتكب قضية الفساد لم يحصل على حكم جنائي سوى ست سنوات وغرامة قدرها مليار واحد فقط. قال تينوك دوي كاهياني, S.H., M.Hum., Ph.D. محاضرة في كلية الحقوق بجامعة المحمدية مالانج إن القوانين المطبقة في إندونيسيا فيما يتعلق بالفساد واضحة للغاية. وحتى في ظروف معينة يمكن فرض عقوبة الإعدام. وللأسف، فإن تطبيق القانون ليس مثاليًا.
وفي هذه الحالة تأسف تينوك على الحكم بالسجن لمدة ست سنوات، لأنه حسب قوله هناك خيار السجن المؤبد إلى الإعدام. كما هو الحال في القانون الذي تم تنظيمه في القانون الذي تم تنظيمه في رقم واحد وثلاثين سنة ألف وتسعمائة وتسعة وتسعين في المادة الثانية الفقرة الأولى والثانية بشأن جرائم الفساد. وبالطبع حسب قوله، فإن الجناة في قضية الفساد هذه ضارون جداً بالدولة الإندونيسية. ولذلك، قال تينوك إن الحكم الجنائي كان خارقاً جداً لحس العدالة، وضرب القانون في إندونيسيا.
Baca juga : Dosen Psikologi UMM: Resolusi Butuh Target Realistis dan Tersistematis
”ينبغي أن يكون هذا تقييماً مشتركاً لمنفذي القانون في إندونيسيا، من أجل إنزال العقوبة المناسبة بمرتكبي الفساد الذين أضروا بالدولة. ومن المؤكد أن الحكم بالسجن لمدة ست سنوات على المتهم بالفساد لن يردع الجاني. يؤسفني حقًا أن الحكم ليس بالحد الأقصى، حتى أن مطالب المدعي العام منخفضة إذ لا تتجاوز اثنتي عشرة سنة. بالإضافة إلى حكم القاضي الذي حكم عليه بست سنوات فقط“وأوضحت.
وقد أدى ذلك إلى تراجع ثقة الجمهور في تطبيق القانون في إندونيسيا. ولذلك، قالت تنوك إن مهمة اللجنة القضائية كبيرة جداً في الإشراف على دور القضاة عند اتخاذ القرارات. ليست اللجنة القضائية وحدها المسؤولة بشكل كامل عن هذه القضية، بل إن دور السلطة التنفيذية أيضًا، كما أن السلطة التشريعية مهمة أيضًا في المساعدة. بشكل أساسي في الحراسة معًا بشأن القضايا التي تضر بالدولة.
”هناك العديد من القضايا التي صادفتها، مثل قضايا الإرهاب والمخدرات، حيث يمتلك العديد من القضاة الشجاعة لفرض عقوبة الإعدام على الجناة. لكن في قضايا الفساد، لم أجد أي قاضٍ يجرؤ على فرض عقوبة الإعدام على الجناة الفاسدين. وأعتقد أن السبب في ذلك هو أن مرتكبي الفساد هم من المسؤولين المتنفذين أو من أصحاب السلطة في إندونيسيا. لذلك ربما جعل ذلك المسؤولين عن إنفاذ القانون لا يزالون غير شجعان في إصدار قرارات أكثر حزماً“وأكدت.
Baca juga : Colloqium FEB UMM Beri Cara Akselerasi Pertumbuhan UKM
وأخيراً، تأمل تينوك أن يكون المسؤولون عن إنفاذ القانون في إندونيسيا أكثر شجاعة في النضال من أجل حقوق الدولة ومصالح الشعب. الشجاعة التي لا تحكمها المصالح الشخصية، بل الحق في المطالبة برفاهية الشعب والبلد.
“إن دور المجتمع مهم أيضًا في حراسة مثل هذه القضايا. وبشكل رئيسي في ضبط العدالة في إندونيسيا لأن المجتمع كله يجب أن يهتم ببعضه البعض فيما يتعلق بالقضاء على الفساد“قالت تينوك بحزم.(zaf/wil/Izi)
.jpeg)
.jpeg)
